帕森斯：最被高估投票摻雜個人恩怨，申京沒被高估，他是最接近約基奇的人
錢德勒·帕森斯，火箭舊將，近日在節(jié)目中聊到了那個讓申京球迷炸鍋的話題——TA球員匿名投票中，申京以13.7%的得票率高居“最被高估球員”第一。
帕森斯的觀點很明確：這份投票摻雜了太多個人恩怨，阿爾佩倫·申京壓根兒沒有被高估。恰恰相反，他是目前NBA打法最接近約基奇的球員。
“我不想針對具體是誰，但球員投票這東西，很難完全客觀。有些人就是不喜歡你，或者你在場上對他噴過垃圾話，或者你讓他難堪過。我跟申京聊過，他在場上太投入了，有時候他會在防守端大聲指揮隊友，甚至會抱怨，這可能會得罪一些人。”
帕森斯的意思很直白：申京被投成“最被高估”，不是因為他名不副實，而是因為他在場上太“狂”了。
????“最被高估”是個情緒投票，不是能力投票
帕森斯的第一個論點，指向了TA匿名投票的“天然缺陷”。球員投票的樣本是真實的，但動機是雜糅的。一個球員投申京“最被高估”，可能是因為：他的數(shù)據(jù)好但球隊贏不了球（這是客觀判斷）；也可能是因為這家伙太吵了，每進一個球都朝替補席瞪眼（這是主觀情緒）。
帕森斯的潛臺詞是：當你看到申京13.7%的得票率時，不要急著下結(jié)論說他“不行”，要先想想，有多少人是因為被他打爆了所以討厭他。
這跟當年喬丹、伯德被球員討厭是一個道理。你太強了，強到讓對手絕望，他們就會在投票里給你使絆子。申京是不是到了這個級別？不一定。但他確實在成為那種“讓對手不舒服”的球員。
???“最接近約基奇”：是夸獎，也是高帽
帕森斯的第二個論點，比第一個更炸裂：申京沒有被高估，他是聯(lián)盟中打法最接近約基奇的球員。
這不是帕森斯一個人的看法。掘金主帥邁克·馬龍說過類似的話，很多球探報告里也把申京和約基奇放在一起比較——同樣的歐洲中鋒出身，同樣的高位策應，同樣的柔和手感，同樣的“慢三步”節(jié)奏。
但這個比較，既是對申京的認可，也是給他戴上了一頂太高的帽子。約基奇是3屆MVP、總決賽MVP、總冠軍核心。申京目前的水平，是季后賽球隊的核心，全明星邊緣。說“接近約基奇”，更像是“模版”而非“同級”。
帕森斯的觀點，更像是在為申京“辯護”：他的打法沒問題，他的數(shù)據(jù)沒水分，他的比賽影響力在提升。被投成“最被高估”，不是因為他在場上不行，而是因為他在場上的“姿態(tài)”讓有些人看不慣。
???申京到底有沒有被高估？
帕森斯的話有道理，但也不全對。
申京的優(yōu)點：24+11+6的全能數(shù)據(jù)，策應能力在中鋒里獨一檔，低位腳步華麗，進攻端幾乎無死角。他已經(jīng)在季后賽證明了自己——面對活塞的系列賽，他的籃下出手和命中率都比常規(guī)賽有小幅提升。他不是“虐菜型”球員，打硬仗也不慫。
申京的局限：防守端移動慢，換防到外線容易被針對；中遠投穩(wěn)定性不足，季后賽被對手放空；關鍵時刻的硬解能力，還沒有達到約基奇那種級別。
客觀地說：申京沒有被“高估”，但他確實被“過度預定”了。
“被高估”的意思是“你不配現(xiàn)在的名聲”。申京的名聲是什么？全明星、火箭核心、聯(lián)盟前十中鋒。這些名聲，他配得上。但他目前的名聲里，有一些“未來可能成為約基奇”的期待值。如果他永遠達不到那個期待，那這些期待本身就是一種“高估”。
帕森斯說“申京沒有被高估”，是對的——他現(xiàn)在打出的水平，配得上現(xiàn)在的名聲。但如果說“申京最接近約基奇”，那就有點把“未來時”當“現(xiàn)在時”了。
???辣評一句
帕森斯替申京說話，說“最被高估”投票是個人恩怨的結(jié)果，不是能力的真實反映。
這句話有道理，但也不全對。申京確實在場上會噴垃圾話、會抱怨、會在防守端指揮隊友——這會讓對手討厭他。但討厭他，不代表他就“被高估”了。被討厭，恰恰說明他已經(jīng)強到讓對手不得不在乎他了。
約基奇也被人討厭過，現(xiàn)在沒人討厭他了，因為所有人都服了。申京走在同一條路上——先讓人討厭，再讓人閉嘴。
至于“最接近約基奇”這個標簽——還是先帶隊過首輪再說吧。約基奇在這個年紀，已經(jīng)西決了。