82.3%對(duì)17.7%！文班防到開(kāi)拓者絕望，G2又要送楊瀚森“垃圾時(shí)間”登場(chǎng)？
季后賽首輪G1，文班亞馬35分，馬刺111-98輕取開(kāi)拓者。系列賽大比分1-0領(lǐng)先。G2開(kāi)打前，ESPN更新了勝率預(yù)測(cè)——馬刺82.3%，開(kāi)拓者17.7%。
和G1賽前幾乎一模一樣的數(shù)據(jù)（當(dāng)時(shí)是82.2%對(duì)17.8%），說(shuō)明模型依然認(rèn)為：這輪系列賽的“懸念”，不是馬刺能不能贏，是贏多少。
G1，文班“打服一切”
G1的文班亞馬，不只是“打得好”，是“創(chuàng)紀(jì)錄”。全場(chǎng)21投13中，三分6中5，罰球5中4，砍下35分5籃板2蓋帽1助攻。打破了蒂姆·鄧肯保持的馬刺隊(duì)史季后賽首秀得分紀(jì)錄（32分）。
他在場(chǎng)時(shí)，馬刺凈勝開(kāi)拓者18分；他下場(chǎng)休息的6分鐘里，開(kāi)拓者追回8分——這就是“文班效應(yīng)”。不是“他得了多少分”，是“他在場(chǎng)和不在場(chǎng)，馬刺是兩支球隊(duì)”。
G1賽后，文班亞馬還全票當(dāng)選了本賽季最佳防守球員（DPOY）。這輪系列賽開(kāi)始前，開(kāi)拓者隨隊(duì)記者就預(yù)測(cè)克林根和羅威會(huì)頻繁陷入犯規(guī)麻煩，G1的結(jié)果也印證了這一點(diǎn)。
ESPN的82.3%怎么來(lái)的？
G1打完，馬刺的攻防效率、主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、歷史交鋒（季后賽主場(chǎng)打開(kāi)拓者10勝0負(fù)）全部被模型“校準(zhǔn)”了一遍。結(jié)論和G1賽前幾乎一樣——馬刺贏面超過(guò)八成。不是“不尊重開(kāi)拓者”，是“尊重文班”。
G1開(kāi)拓者不是沒(méi)拼過(guò)：阿夫迪亞砍下30分10籃板5助攻，亨德森18分，霍勒迪9分11助攻。開(kāi)拓者一度在第三節(jié)初將分差追到只剩2分。然后文班回來(lái)，連得14分，比賽結(jié)束。
開(kāi)拓者的問(wèn)題不是“不努力”，是“除了阿夫迪亞沒(méi)人能穩(wěn)定得分”。剔除阿夫迪亞的數(shù)據(jù)，其余球員命中率不到40%，三分命中率低于25%。只要阿夫迪亞的體能被消耗到臨界點(diǎn)，開(kāi)拓者的進(jìn)攻就崩了。
楊瀚森的“垃圾時(shí)間”
G1最后52.8秒，楊瀚森登場(chǎng)，沒(méi)有數(shù)據(jù)入賬。這是他的季后賽首秀，雖然只有不到一分鐘。G2如果馬刺再次大比分領(lǐng)先，楊瀚森大概率還會(huì)在“垃圾時(shí)間”上場(chǎng)。
不是“不尊重楊瀚森”，是“系列賽的強(qiáng)度，他還沒(méi)準(zhǔn)備好”?？肆指土_威都扛不住文班的沖擊，楊瀚森上場(chǎng)只會(huì)更慘。斯普利特教練的“機(jī)會(huì)”，是在克林根和羅威陷入犯規(guī)麻煩時(shí)的“第三選項(xiàng)”，不是“常規(guī)輪換”。
一句辣評(píng)
ESPN預(yù)測(cè)G2馬刺勝率82.3%——不是“模型偷懶”，是“文班太強(qiáng)”。
G1，35分破鄧肯紀(jì)錄，DPOY全票當(dāng)選。開(kāi)拓者拿他沒(méi)辦法，G2也不會(huì)有辦法。
楊瀚森的“季后賽首秀”52.8秒，大概率就是他在本輪系列賽的“全部出場(chǎng)時(shí)間”。不是“沒(méi)機(jī)會(huì)”，是“機(jī)會(huì)還沒(méi)到”。
系列賽0-1落后，G2再輸，0-2去波特蘭。開(kāi)拓者的“劇本”，可能已經(jīng)在朝“被橫掃”寫了。不是“不拼”，是“真的打不過(guò)”。