阿里納斯：支持NBA用靈活性讓東契奇和CC評獎，1場差距不該是“黑白分明”
“我贊同NBA用靈活性來處理東契奇和坎寧安的評獎資格問題。1場比賽的差距，不應該是‘行’或‘不行’的黑白分明?！?/p>
——吉爾伯特·阿里納斯，在播客中罕見地站在了“聯(lián)盟”這一邊
阿里納斯不是“規(guī)則擁護者”。他球員時代就以“不守規(guī)矩”聞名——在更衣室藏槍、在場上和對手噴垃圾話、在社交媒體上口無遮攔。
但這一次，他選擇了“靈活”。
“1場不是黑白分明”：阿里納斯的邏輯
阿里納斯的核心論點是：65場規(guī)則是“好”的，但它不應該是一道“砍下去就不回頭”的鍘刀。
“如果你打了64場，和打了65場有什么區(qū)別？沒有。64場的人可能因為一次意外扭傷腳踝缺席了兩周，65場的人可能每場只打15分鐘在劃水。規(guī)則不應該獎勵‘剛好達標’的人，懲罰‘差一點但表現(xiàn)更好’的人?！?/p>
這不是阿里納斯第一次談65場規(guī)則。他在本賽季早些時候就說過：“MVP應該是‘最好的球員’，不是‘最耐操的球員’。當然，你得打夠一定的場次，但不能太死板?！?/p>
現(xiàn)在東契奇和CC的案例，正好撞上了他的“槍口”。兩人都打了64場，都因“特殊情況”（女兒出生、肺萎陷）缺席了幾場，聯(lián)盟批準了他們的評獎資格。阿里納斯說：“這是對的。規(guī)則是死的，人是活的?！?/p>
阿里納斯為什么支持“靈活性”？
他不是在“討好”聯(lián)盟，也不是在“討好”東契奇和CC的球迷。他是站在“常識”的角度。
“65場規(guī)則是為了防止‘負荷管理’。不是為了懲罰那些因為孩子出生、因為肺突然塌陷而缺席的球員?！卑⒗锛{斯在播客中強調，“如果你因為女兒出生缺席了兩場，然后有人說‘你差一場，沒資格評獎’——這合理嗎？不合理。聯(lián)盟這次做對了?！?/p>
阿里納斯還提到了愛德華茲被駁回的申訴?！叭A子61場，差4場，和64場不是一回事。我不覺得聯(lián)盟雙標。64場和65場的差距，是‘意外’。61場和65場的差距，是‘缺席了太多’?！?/p>
這是阿里納斯罕見的“理性分析”——他認可規(guī)則的必要性，也認可規(guī)則執(zhí)行時的“灰度”。
阿里納斯自己的“規(guī)則黑歷史”
阿里納斯支持“靈活性”，某種程度上是在“還債”。
他職業(yè)生涯最著名的“規(guī)則爭議”，不是關于出場數(shù)，是關于“持槍”。2009年，他在更衣室因賭博糾紛持槍指向隊友賈瓦里斯·克里坦頓，被聯(lián)盟無限期禁賽、被法庭判處緩刑。那件事之后，他的職業(yè)生涯再也沒有回到巔峰。
阿里納斯說：“規(guī)則是重要的。沒有規(guī)則，聯(lián)盟會亂。但執(zhí)行規(guī)則的人，要有腦子。不能因為一個人犯了一次錯，就把他一輩子釘在墻上。也不能因為一個人剛好達標，就說他比另一個差一場的人‘更配’。”
他不是在替自己辯護，他是在說：規(guī)則應該有“灰度”。就像聯(lián)盟這次對待東契奇和CC一樣。
“黑白分明”的陷阱
阿里納斯用了一個詞：黑白分明（black and white）。
“很多人喜歡把事情分成‘對’和‘錯’。65場就是‘對’，64場就是‘錯’。但籃球不是這樣的。孩子出生不是‘錯’，肺萎陷不是‘錯’。你不能用同一個尺子量所有人?！?/p>
這是阿里納斯對“規(guī)則原教旨主義者”的回應。他認為，規(guī)則是工具，不是信仰。65場規(guī)則的目的是“鼓勵出勤”，不是“制造不公平”。當規(guī)則本身造成了不公平，聯(lián)盟就應該“靈活”處理。
阿里納斯說：“這次聯(lián)盟做對了。我不會經(jīng)常這么說，但這次，他們真的做對了?！?/p>
一句話總結
阿里納斯說：我贊同NBA用靈活性讓東契奇和坎寧安評獎。1場比賽的差距，不該是“黑白分明”。
不是“廢除65場規(guī)則”，是“在執(zhí)行時留點余地”。女兒出生、肺萎陷——這些不是“負荷管理”，是“人生”。規(guī)則不應該懲罰人生。
阿里納斯，這個曾經(jīng)被規(guī)則懲罰過的人，這次站在了“靈活性”這邊。不是因為他變“乖”了，是因為他覺得——這次，聯(lián)盟是對的。