開(kāi)拓者媒體人評(píng)施密茨選秀：克林根選對(duì)了，楊瀚森太冒險(xiǎn)
邁克·施密茨上任獨(dú)行俠總經(jīng)理，他在開(kāi)拓者時(shí)期的選秀操作自然被翻出來(lái)重新審視。
開(kāi)拓者資深媒體人邁克·里奇曼在《Locked Off Blazers》節(jié)目中，對(duì)施密茨的兩筆選秀給出了截然不同的評(píng)價(jià)——2024年7號(hào)簽選克林根，他點(diǎn)了贊；2025年16號(hào)簽選楊瀚森，他搖了頭。
?? 克林根：這票選得穩(wěn)
里奇曼的原話很直白：“24年首輪第七順位選擇克林根是一個(gè)非常不錯(cuò)的選擇。他在常規(guī)賽中表現(xiàn)出色，顯然是一個(gè)長(zhǎng)期的首發(fā)中鋒人選?！?/span>
數(shù)據(jù)撐得起這個(gè)評(píng)價(jià)。本賽季克林根場(chǎng)均27.2分鐘，貢獻(xiàn)12.1分11.6籃板1.7蓋帽，籃板聯(lián)盟第三、蓋帽聯(lián)盟第五。對(duì)于一個(gè)新秀中鋒來(lái)說(shuō)，這份成績(jī)單已經(jīng)夠亮眼了。
里奇曼也留了個(gè)活話：“關(guān)于他如何適應(yīng)季后賽輪換等問(wèn)題仍存在一些疑問(wèn)。”常規(guī)賽和季后賽是兩碼事，克林根能不能在更高強(qiáng)度的對(duì)抗中保持穩(wěn)定，確實(shí)還需要時(shí)間驗(yàn)證。但至少?gòu)哪壳皝?lái)看，這枚7號(hào)簽沒(méi)有浪費(fèi)。
? 楊瀚森：這票賭得大
聊到楊瀚森時(shí)，里奇曼的語(yǔ)氣明顯謹(jǐn)慎了很多：“至于楊瀚森，我不太確定他的前景。在我看來(lái)，這并不是一個(gè)理想的選擇?！?/span>
數(shù)據(jù)確實(shí)不太好看——場(chǎng)均7分鐘，2.2分1.5籃板0.2蓋帽。對(duì)于一個(gè)首輪16號(hào)秀來(lái)說(shuō)，這份新秀賽季成績(jī)單確實(shí)算不上亮眼。
但里奇曼也沒(méi)有一棍子打死：“距離選秀還不到一年，現(xiàn)在下定論還為時(shí)過(guò)早。在選秀之夜，基于大多數(shù)球探對(duì)他的評(píng)價(jià)，以及他在新秀賽季的表現(xiàn)來(lái)看，這個(gè)選擇至少有些冒險(xiǎn)。如果他能有所作為，那自然是好的，但我們還需要時(shí)間來(lái)觀察他?！?/span>
翻譯一下：這票選得冒險(xiǎn)，但還沒(méi)到判死刑的時(shí)候。
?? 兩份成績(jī)單，兩種命運(yùn)
把兩個(gè)人的數(shù)據(jù)放在一起對(duì)比，差距確實(shí)明顯：
| 球員 | 場(chǎng)均時(shí)間 | 得分 | 籃板 | 蓋帽 |
|---|---|---|---|---|
| 克林根 | 27.2分鐘 | 12.1分 | 11.6板 | 1.7帽 |
| 楊瀚森 | 7分鐘 | 2.2分 | 1.5板 | 0.2帽 |
克林根已經(jīng)坐穩(wěn)了輪換，楊瀚森還在板凳末端掙扎。這就是里奇曼說(shuō)“克林根選對(duì)了、楊瀚森太冒險(xiǎn)”的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
但選秀這件事，從來(lái)不是一年就能蓋棺定論的。就像里奇曼在節(jié)目最后說(shuō)的：“我們需要更多時(shí)間來(lái)看楊瀚森，也許明年會(huì)有另一番景象?！?/span>
克林根已經(jīng)是開(kāi)拓者內(nèi)線的答案，楊瀚森還是“問(wèn)號(hào)”。施密茨帶著這兩筆選秀的烙印去了達(dá)拉斯，留給波特蘭的，是一個(gè)穩(wěn)字和一個(gè)賭字。
而那個(gè)“賭”的結(jié)局，現(xiàn)在還寫(xiě)不了。