球哥開炮：里夫斯值1.5億？不防守的人，只能做第四選擇
“如果是我，我會留下里夫斯，但最多給他1.5億。他完全不防守，只能做第四選擇?！?/span>
這話出自“球哥”朗佐·鮑爾之口。一個以防守和組織見長的控衛(wèi)，一個因為傷病幾乎毀掉職業(yè)生涯的“如果”。他說里夫斯“不防守”，不是嫉妒，是作為一個防守型球員的本能反應(yīng)。
1.5億，是侮辱還是合理？
里夫斯今年季后賽打出了身價。場均18分5籃板6助攻，關(guān)鍵時刻敢出手，球商頂級。他的下一份合同，市場價在4年1.8億到2億之間。球哥說“最多給1.5億”，相當(dāng)于每年不到4000萬——比他現(xiàn)在的市場價低了至少500萬一年。
球哥的理由很簡單：里夫斯不防守，所以不值頂薪。
這個觀點不是沒有道理。里夫斯的防守確實不是他的強項。他能靠球商切傳球路線，能造進攻犯規(guī)，但他的一對一防守、擠掩護、換防鋒線的能力，都只能算中等偏下。在季后賽的高強度下，他的防守弱點會被放大。
球哥的“1.5億”，是在給里夫斯的防守“貼價簽”。
“第四選擇”太狠了，但沒全錯
球哥說里夫斯“只能做第四選擇”，這話說得有點狠，但沒全錯。
在湖人現(xiàn)在的架構(gòu)里，東契奇是第一持球點，詹姆斯如果留隊是第二選擇，里夫斯最多排第三。如果湖人夏天再簽一個全明星級別的球員，里夫斯確實可能掉到第四。
但“第四選擇”不代表“不重要”。在尼克斯，布倫森是第一選擇，但哈特、迪文琴佐、阿奴諾比都是“角色球員”，他們的價值不亞于核心。里夫斯如果定位成“第四選擇”，并不意味著他的作用小——他可以是湖人的“萬能膠”，哪里需要補哪里。
但球哥說的“只能做第四選擇”，潛臺詞是：他不能當(dāng)核心，所以別給核心的錢。
球哥的“防守偏見”
球哥的整個職業(yè)生涯，都建立在防守和組織上。他看球員的第一標(biāo)準(zhǔn)，永遠是“你能不能防”。所以他看里夫斯，先看到的不是他的進攻才華，是他的防守短板。
這種“偏見”可以理解。但如果所有球隊都用球哥的標(biāo)準(zhǔn)給合同，那聯(lián)盟里至少一半的球星都得降薪。東契奇不防守，約基奇不防守，庫里也不以防守見長——但他們都拿頂薪。
球哥的邏輯問題在于：他把“防守不好”和“不值頂薪”劃了等號。但市場告訴我們，進攻創(chuàng)造者的價值，往往高于防守工兵。
考辛斯那句話怎么說來著？“每個球員都覺得自己被耽誤了?！?/span>
里夫斯覺得自己被“防守評價”耽誤了——我會打球，只是不會防。球哥覺得自己被“傷病”耽誤了——如果我能打，我能防死你。兩個人說的都有道理，但市場只有一個答案。
辣評一句：
球哥這話翻譯過來就是：里夫斯值1.5億，但別想從我手里多拿一分錢。他說里夫斯“不防守”，但里夫斯的進攻創(chuàng)造力和球商，恰恰是球哥整個職業(yè)生涯都沒學(xué)會的東西。一個靠防守吃飯的人，評價一個靠進攻吃飯的人——就像魚評價鳥不會游泳。說得對，但沒意義。里夫斯的下一份合同，市場會給他答案。球哥的嘴，改變不了任何事。