追夢力挺三球不禁賽：當年小薩抓我腳踝啥事沒有，他也該一樣
“小薩博尼斯抓我腳踝的時候，他既沒被罰款也沒被禁賽，只有我被禁賽了。規(guī)則不能總是雙標?！?/p>
——德雷蒙德·格林，在自己的播客節(jié)目中為拉梅洛·鮑爾“鳴不平”
三球絆倒阿德巴約，罰款6萬，不禁賽。追夢說：干得漂亮，聯盟這次沒雙標。不是因為他覺得三球沒錯，是因為他覺得——當年我也沒做錯什么。
追夢的邏輯：不是“三球沒錯”，是“規(guī)則不能雙標”
追夢在播客里的原話很直接：“關于這種動作，我比任何人都更有發(fā)言權。當年薩博尼斯抓我腳踝的時候，他既沒被罰款也沒被禁賽，只有我被禁賽了?！?/p>
他把兩件事擺在了同一個天平上：2023年季后賽，小薩博尼斯倒地后抓住了追夢的右腳踝，追夢一腳踩在他胸口上，被禁賽一場。小薩什么事都沒有。2026年附加賽，三球倒地后拉拽阿德巴約的腳踝，導致后者腰部受傷退賽。三球罰款6萬，不禁賽。
追夢的結論：“你不能僅憑對方受沒受傷來定罪，當年薩博尼斯抓我腳踝時什么懲罰都沒有。我很高興聯盟沒對三球禁賽。”
“三球是故意的，但他沒想傷人”
追夢不是在三球“洗白”。他明確說：“那絕對是一個蓄意的絆人動作，他抓住了對方并往后拽了?！?/p>
但他接著補了一句：“但是，他是否蓄意想讓對方受傷？我不這么認為。我覺得三球當時只是打上火了，想絆他一下出氣，不幸的是阿德巴約真的受傷了?！?/p>
然后他又拿自己舉例：“如果你真的想傷人，抓腳踝應該是奔著傷腳踝去的，而不是奔著傷背去的，這說不通?！?/p>
追夢的邏輯是：動作臟不等于想廢人。三球想的是“絆你一下，讓你摔一跤”，不是“讓你腰傷賽季報銷”。阿德巴約受傷是“不幸的意外”，不是三球的“預定目標”。
“抓腳踝不被罰，我踩人反而被禁賽”——追夢憋了3年的怨氣
2023年季后賽首輪，勇士對國王。追夢在G2踩踏小薩博尼斯胸口，被吹二級惡意犯規(guī)，禁賽一場。
賽后追夢的解釋是：“我的腿被抓住了，這是兩場比賽中的第二次，而裁判只是在一旁看著。我的腳必須落地，有人會把我的腿拉開?！?/p>
小薩確實抓了他的腳踝，吃了技術犯規(guī)，但沒被禁賽。追夢踩人，禁賽了。從那以后，追夢每次談到這件事，都會強調同一句話：“難道非得我受傷了聯盟才會對他采取行動嗎？”
現在三球也抓了腳踝，聯盟沒禁賽。追夢說“我很高興”，不是因為他支持三球，是因為——聯盟終于對“抓腳踝”這件事，保持了“一貫的標準”。
“如果阿德巴約沒受傷，三球連罰單都收不到”
追夢在播客里還說了一句大實話：“如果這次阿德巴約沒受傷，三球肯定連罰單都收不到?！?/p>
這是事實。聯盟的處罰尺度，很大程度上取決于“后果”。阿德巴約傷了，退賽了，賽季結束了。所以三球被罰了6萬。如果阿德巴約只是摔一跤，拍拍屁股站起來，聯盟可能連罰款都不會給。
追夢的潛臺詞：處罰不應該以“傷情”為標準，應該以“動作”為標準。同樣的抓腳踝，小薩沒事，三球被罰——就因為阿德巴約受傷了。這不公平。
追夢的“立場”：他不是在為三球辯護，他是在為自己喊冤
追夢說：“我比任何人都更有發(fā)言權?！彼皇窃诖蹬！?/p>
他是NBA歷史上被禁賽最多次數的球員之一。2016年總決賽踢襠亞當斯，禁賽。2023年踩踏小薩，禁賽。2024年鎖喉戈貝爾，禁賽。他的每一次“惡犯”，都被放在放大鏡下審視。而被他“傷害”的球員，很少有被禁賽的。
追夢支持三球不禁賽，不是因為“三球不該罰”，是因為“當年我也沒做錯什么”。他的邏輯是：如果三球的行為只需要罰款，那我當年也不該被禁賽。聯盟的雙標，才是他真正憤怒的事。
一句話總結
追夢說：三球絆倒阿德巴約是故意的，但他沒想傷人。當年小薩抓我腳踝啥事沒有，他也該一樣。
不是為三球開脫，是為自己喊冤。抓腳踝不被罰，踩人反而被禁賽——追夢憋了3年的怨氣，借著三球的事，一次性倒了出來。
聯盟的尺度，他改變不了。但他至少可以說一句：“規(guī)則不能總是雙標?！?/p>