DNP康諾頓？路威：懷特把李救了，你敢想象科爾最后時刻不上庫里？
“道格·里弗斯把特雷·曼恩救了嗎？你敢想象史蒂夫·科爾在最后時刻把斯蒂芬·庫里按在板凳上嗎？”
——路易斯·威廉姆斯，用一種“偷換概念”的方式，替雄鹿主帥做了一道無解的假設(shè)題
康諾頓被DNP（Did Not Play），成了賽后最大的爭議之一。路威沒有直接說“里弗斯錯了”，他換了一個角度：拿科爾和庫里做對比。
先給普通觀眾翻譯一下：路威在說什么？
雄鹿的生死戰(zhàn)，帕特·康諾頓——一個以防守和三分見長的老將——被道格·里弗斯整場按在板凳上。一分未打。雄鹿輸了，賽季結(jié)束。
路威的邏輯是：如果科爾在最后時刻不上庫里，你會怎么想？你會說科爾瘋了。那為什么里弗斯不上康諾頓，就不能被質(zhì)疑？
當然，康諾頓不是庫里。但路威不是在比較球員，是在比較“教練的膽子”。
“懷特把李救了”——什么意思？
路威的原話提到“懷特把李救了”，這涉及到另一場比賽的爭議（可能是裁判吹罰或球員表現(xiàn)）。翻譯過來是：里弗斯因為某個球員（懷特或李）的表現(xiàn)，僥幸逃過了更大的批評。
但康諾頓的DNP，沒人替他“救”里弗斯。雄鹿輸了，康諾頓沒上，這個質(zhì)疑，里弗斯躲不掉。
科爾和庫里的“假設(shè)”
路威舉科爾和庫里的例子，是為了說明：一個教練在生死戰(zhàn)里DNP一個核心輪換，是需要承擔巨大風險的。
科爾永遠不會DNP庫里，因為庫里是勇士的魂?？抵Z頓不是雄鹿的魂，但他是雄鹿的重要拼圖。里弗斯DNP他，等于告訴所有人：我覺得這場球，你幫不上忙。
如果雄鹿贏了，這個決定會被稱贊為“大膽調(diào)整”。但雄鹿輸了，這個決定就成了“為什么不上康諾頓”。
路威的潛臺詞：里弗斯賭輸了
路威不是康諾頓的經(jīng)紀人，不是雄鹿球迷。他是一個看過無數(shù)生死戰(zhàn)的老將。
他的潛臺詞是：里弗斯做了一個“高風險、低回報”的決定。DNP康諾頓，賭的是“沒有他，我們也能贏”。結(jié)果賭輸了。
而科爾永遠不會做這種賭注，因為庫里在，就有贏的可能?？抵Z頓不在，雄鹿少了一個選項。
路威不是在替康諾頓喊冤，他是在質(zhì)疑里弗斯的“決策邏輯”。
一句話總結(jié)
路威問：你敢想象科爾最后時刻不上庫里嗎？不敢。那為什么里弗斯敢在生死戰(zhàn)DNP康諾頓？
不是把康諾頓比作庫里，是把“DNP核心輪換”這件事，放在聚光燈下審視。
雄鹿輸了，康諾頓沒上。這兩個事實連在一起，就是里弗斯甩不掉的鍋。路威不是第一個質(zhì)疑的人，也不會是最后一個。